關于薛xx等訴王xx等機動車交通事故責任糾紛一案為被告xxxx保險股份有限公司的代理詞

尊敬的審判長:

甘肅長慶律師事務所接受xxxxx保險股份有限公司的委托,指派我作為其一審階段案件的代理人,通過庭前查閱案件的相關證據材料以及今天的庭審,代理人現針對本案的爭議焦點發表如下意見:

一、關于死亡賠償金和被扶養人生活費計算適用標準問題。

根據《甘肅省道路交通安全條例第七十條規定:“對因交通事故造成人身傷亡的,殘疾賠償金、死亡賠償金按本省城鎮居民上年度人均可支配收入標準計算,其被扶養人的生活費按被扶養人經常居住地所在省(直轄市、自治區)上年度城鎮居民人均消費性支出標準或者農村居民人均年生活消費支出標準計算。”代理人認為,死亡賠償金應當按照甘肅省的標準予以計算,被扶養人生活費可以按照河南省農村居民人均年生活消費支出標準計算。

(一)根據上述法律規定,死亡額賠償金按照“本省”城鎮居民上年度人均可支配收入計算,這里的“本省”指的是甘肅省,而不是死者或者原告所在地的省。而死者所在地的“河南省”對于死亡賠償金的計算,仍然根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規定分為農村居民或城鎮居民的上年度人均可支配收入標準計算。因此,按照“河南省”農村居民的上年度人均可支配收入標準計算死亡賠償金,相比于甘肅省按照上年度城鎮居民人均可支配收入標準計算要低很多。甘肅省2018年城鎮居民人均可支配收入為27763.4元,因此,應當按照這一標準計算死亡賠償金。

(二)根據上述法律規定以及本案中原告提交的證據來看,死者及其各原告均為農村戶籍且居住在農村,2018年12月13日河南省高級人民法院公布的2017年河南省農村人均可消費支出為9211.52元,在當地沒有正式公布的統計數據時,應當按照該標準計算被扶養人生活費。

二、關于原告主張是否應當賠償問題。

(一)死亡賠償金應當按照上述計算標準予以賠償,喪葬費按照原告的主張數額進行賠償,精神損害撫慰金等同于死亡賠償金不予賠償。

(二)被扶養人生活費:原告李xx在事故發生時尚未達到60周歲,并且原告并未提交證據證明其已經喪失勞動能力的證據,因此,原告李xx主張的被扶養人生活費無事實根據,不應當得到賠償。原告薛xx系農民,其主要的經濟收入來自農業耕種收入,因此,雖然其超過60周歲,但是其并非是沒有經濟來源,因此,對薛xx的被扶養人生活費我公司不予賠償。

綜上所述,代理人認為,陽光財保公司對原告的合法合理主張由交強險賠償55000元(已經賠償250000元),剩余部分在商業第三者責任保險范圍內按照30%的責任予以賠償,超出商業險部分賠償由車輛的駕駛人承擔。

代理人:甘肅長慶律師事務所

律師  常建龍

2019年4月24日

 

 

 


注:以上內容由常建龍律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電常建龍律師咨詢。
服務地區:甘肅 - 慶陽
專業領域: 交通事故 離婚 刑事辯護 損害賠償 債權債務
手機:176-9304-6661(接聽時間:8:00-21:00)
非接聽服務時限內請:在線短信咨詢