核心內容:網絡犯罪的虛擬性和跨地域性,給法院管轄權的劃分帶來了一定的困難。但依照傳統刑法理論,結合司法實踐還是可以確定網絡犯罪案件的管轄原則,一般而言,網絡犯罪以犯罪地管轄為主,犯罪地管轄又可以分為網絡行為目的地、網絡行為實施地、網絡犯罪行為結果地。具體到每一類案件的確定又有所不同。以下就由法律快車小編為你詳細介紹。

\


  一、網絡犯罪的犯罪地管轄

  根據我國刑事訴訟法的規定,刑事案件審判管轄,以屬地管轄為主,屬人管轄為輔。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條規定,“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

  至于如何確定犯罪地,《關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二條規定,犯罪地是指犯罪行為發生地。以非法占有為目的的財產犯罪,犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪分子實際取得財產的犯罪結果發生地。具體而言:

  1、網絡行為的目的地。

  網絡行為必然具有目的性。因此,行為的目的可以作為確定管轄的聯結點。如果行為人使網絡上的特定人得到信息數據,并希望他人訪問該網頁,或者有意向特定的目標發送信息、數據,這種積極的、主動的接觸目的與目標所在地構成直接故意的關聯。這種直接故意的關聯,可以推定為行為人的意思表示是接受被指向地的法律,構成被指向地法院管轄的基礎。

  2、網絡犯罪行為實施地。

  網絡犯罪行為須通過一定的計算機設備進行,應當以行為人為中心,以實施犯罪行為的設備為線索,認定犯罪行為地。行為人實施犯罪的計算機終端、服務器等設備是相對固定的,因此,行為人實施網絡犯罪的服務器、計算機終端等設備所在地可以視為犯罪行為地。

  3、網絡犯罪行為結果地。

  由于網絡傳輸的全球性,對于任何上網的行為,受其危害影響的地點都會數不勝數,若以此作為管轄權的基礎,必然會造成管轄法院的泛濫。但網上侵犯商業秘密、間諜犯罪、網絡入侵、散布破壞性病毒、邏輯炸彈、放置后門程序、偷窺、復制、更改或者刪除計算機信息等犯罪有一個共性,就是必須侵入他人的計算機信息網絡才能作案。因此,將所侵入的系統局域網、計算機終端等設備所在地作為犯罪結果地,其所在地法院擁有管轄權當無異議。

  二、在刑事訴訟管轄方面,我國對網絡犯罪案件沒有具體的管轄規定,結合司法實踐和相關的司法解釋,具體網絡犯罪案件地域管轄權的確定:

  1、對利用互聯網銷售假冒、偽劣商品等犯罪案件,實施網絡犯罪行為的計算機終端所在地可以視為犯罪行為地。在偵辦利用互聯網銷售假冒、偽劣商品等犯罪案件過程中,司法機關可以通過網絡服務提供商來確定網址所對應服務器的物理地址,即網絡犯罪行為實施地,進而確定地域管轄權。