香港[切換]
熱門城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
法律快車首頁 免費法律咨詢 律師加盟熱線 : 400-678-1488
您所在的位置:法律快車 > 佛山律師 > 孟翔律師主頁 > 親辦案例 > 案例詳情
律師信息
  • 姓名 : 孟翔律師
  • 電話 : 139-2320-2036
  • 職務 :
  • 機構 : 廣東尚堯律師事務所
  • 證號 : 14406201210024157
  • 郵箱 : 178146731@qq.com
  • 地址 : 廣東省佛山市南海區桂城德寶酒店寫字樓十樓
法律快車

微信掃一掃關注法律快車

歐XX盜竊一案辯護詞
作者:孟翔發布時間:2013-12-16 來源:瀏覽量:0
 

尊敬的審判長、審判員:

廣東晉元律師事務所接受被告人歐XX家屬的委托,并經歐XX本人同意,指派孟翔律師為被告人歐XX的辯護律師。辯護人接受指派后會見了被告人,查閱了相關案卷,現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據,依據事實和法律發表辯護意見如下:

一、起訴書指控被告人歐XX構成盜竊罪沒有異議。根據我國現行法律關于盜竊罪的規定以及本案相關證據來看,被告人已經涉嫌構成盜竊犯罪。因此,對指控的罪名沒有異議。

二、被告人具有法定、酌定的從輕減輕情節。

第一、被告人的主觀惡性較輕,其行為沒有造成特別嚴重的社會后果。被告人歐XX系初犯,以前從未受到過任何刑事處分。之所以走上犯罪道路,確實是因為家庭太過貧困,加之平時法律意識不強,一時貪圖小利,這點與長期預謀、精心設計竊取他人財物的行為是有著本質區別的。

第二、認罪態度上,被告人在本案中主動供述自己的犯罪事實、認罪態度較好。坦白從寬、抗拒從嚴,正是對我國刑事政策的自覺遵守。被告自始至終懷著贖罪的心態詳細、如實供述自己的所作所為,從無隱瞞、捏造等他推責任、逃避打擊等行為。在案件偵察、起訴期間,被告人能積極配合公安、檢察機關的調查,不僅坦白了自己的犯罪事實,而且如實供述了同案犯的犯罪事實,說明被告人已經認識到自己犯下了嚴重的錯誤,有改過自新、重新做人的良好愿望。從庭審情況來看,被告人也能夠主動交待犯罪事實,認罪態度良好。根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用普通程序審理公訴案件的若干意見》第九條關于人民法院對自愿認罪的被告人,酌情予以從輕處罰之規定,辯護人懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。

第三,后果上,被告盜竊全部財物已經如數賠償給失主,沒有造成更大的社會危害結果。故此,根據最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》相關規定,辯護人建議人民法院對被告人酌情減輕處罰。

第四,被告人歐XX人身危險性小,適用緩刑不致危害社會。

被告歐XX在看守所羈押期間,因為嚴重的腰椎間盤突出而入住廣州市武警醫院進行治療,在治療結束回到看守所之后,因為病情未根本好轉,致使在羈押期間因病痛多次昏倒在地,并且被告在庭審時,因病情惡化,幾乎當庭昏倒。所以被告無論是主觀上,還是客觀的身體條件都不具有人身危險性,不具有不得使用緩刑的禁止性條件。

三、檢察院的量刑建議書所提到的量刑情節第2點關于暴力抗拒抓捕與事實不符,不應從重處罰被告。

    根據被告2013515的一份詢問筆錄中對抓捕過程做了明確的交代,具體原文引用如下“我今天早上和“啊四”一起從新興縣新城鎮那里一個忘記叫什么名字的旅館出來后,有三四個人就叫著說是警察然后向我的方向跑過來要抓我,我當時不知道他們是真的還是假的警察,另外由于我之前和別人賭錢,欠了別人的錢,我怕是那些人是冒充警察過來抓我追債的,所以我就立即逃跑。我跑到附近一個水管廠的院子里,然后從里面擋住門不讓對方來抓我。但是對方那些人還是推開門進來抓我,我當時反抗不讓他們抓,先用我身上的辣椒水噴他們,但他們還是上來抓我。他們有的人抓了我的衣領,我就低頭咬了他們的手,大約是咬了其中兩個人的手。后來我被他們控制住了,他們當時又說是警察抓人的,我就沒有反抗了。”這段供述可以說明以下兩點:第一,在警方只是說警察抓人,未亮明警官證的情形下,被告產生了誤解,所以產生了暴力抗拒的過程,但是被告抗拒是誤認為債主找人冒充警察來追債,其主觀并不是抗拒警方的抓捕,只是產生了誤解,客觀作出了抗拒的行為;第二,在警察控制住被告之后,再次亮明身份時,被告才信服的確是警察在抓捕,故沒有產生任何的抗拒行為。結合這兩點分析,被告是不存在暴力抗拒抓捕的故意的,所以不能以此認定而從重對被告的處罰,否則與罪責刑相一致的刑法原則是不符合的。刑者,兇器也,社會不得已而用之。較輕刑已足夠達成教育改造被告之目的,再對被告施以重刑,這既不符合刑罰輕刑化之國際潮流,浪費國家與社會司法資源,也不符合刑罰謙抑之原則。對被告重處,缺乏裁判的正當性與合理性。

四、建議宣告緩刑
   
《中華人民共和國刑法》第七十二條規定對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現,適用緩刑確實不致再危害社會的,可以宣告緩刑。《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第16條規定,對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會的犯罪分子,要依法從寬處理。對于其中具備條件的,應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑。同時配合做好社區矯正,加強教育、感化、幫教、挽救工作。被告人歐XX的犯罪情節較輕,具有悔罪表現,綜合考慮其平時表現,對其適用緩刑,確實不致再危害社會。所以,建議法庭對被告人宣告緩刑。
   
綜上所述,辯護人認為犯罪行為固然為法律難容,理應懲罰,但被告人歐XX系初犯,主觀惡性較輕,行為社會危害性不大,加之能夠自愿認罪,積極悔改,具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節。并且其自身患有嚴重的腰椎間盤突出,判處緩刑可以使其能夠得到及時的治療與調理。因此辯護人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結合的方針,本著懲前毖后、治病救人的原則,對被告人歐XX寬大處理,給予緩刑的處罰,以達到感化教育的功效,促使被告人迷途知返,浪子回頭,重新做一個對社會有用的人!謝謝審判長、審判員。

注:以上內容由孟翔律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電孟翔律師咨詢。
服務地區:廣東 - 佛山
手機:139-2320-2036(接聽時間:8:00-21:00)
非接聽服務時限內請:在線短信咨詢
动漫之家