香港[切換]
熱門城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
法律快車首頁 免費法律咨詢 律師加盟熱線 : 400-678-1488
您所在的位置:法律快車 > 佛山律師 > 孟翔律師主頁 > 親辦案例 > 案例詳情
律師信息
  • 姓名 : 孟翔律師
  • 電話 : 139-2320-2036
  • 職務 :
  • 機構 : 廣東尚堯律師事務所
  • 證號 : 14406201210024157
  • 郵箱 : 178146731@qq.com
  • 地址 : 廣東省佛山市南海區桂城德寶酒店寫字樓十樓
法律快車

微信掃一掃關注法律快車

70萬借款金額70元保證責任?
作者:孟翔發布時間:2013-12-17 來源:瀏覽量:0
 

案情簡介:

陳某向林某借款,于20111116日簽訂一份借款協議,其中約定:借款數額為人民幣70萬元,期限是5個月,每月2分錢利息。吳某為陳某的好友,與陳某一起參與了借款事項的磋商,并同意為此借款協議的保證人。在保證人簽署一欄中寫了“同意擔保70元整”。之后,陳某收到借款,并給林某出具借條。五個月后,陳某未按約定歸還本金利息,吳某只同意擔保金額為70元。林某找到本律師,和本律師進行了詳談,最后委托本律師為代理人,于20126月向法院提起訴訟。

爭議焦點:

借款金額70萬已經實際交付,這一點被告方承認,雙方有爭議的是保證人擔保的金額是70萬元還是70元。

庭審現場:

原告的證據及起訴請求:

原告的證據主要有借款協議和陳某出具的收條,以及吳某為陳某其他借款所簽署的保證合同。據此,原告提出:1.陳某按約定歸還借款金額70萬元,支付相應利息和違約金;2.吳某作為保證人,對借款金額70萬元、利息、違約金承擔連帶清償責任。

被告代理人的答辯意見:

吳某的代理人進行了反駁,指出:在借款協議保證人簽署一欄中,吳某明確寫明擔保金額是70元,白紙黑字,毫無疑問。并且,該借款協議是陳某、林某、吳某三人在場的情況下簽署,對吳某所寫的擔保意見,陳某和林某未提出異議,是認可的。在保證合同已經成立并生效的情況下,應當以書面合同為準,不能隨意篡改合同文意進行解釋。原告要求承擔70萬元的保證責任,無相應的事實證據支持。

本律師(原告代理律師)的代理意見:

雖然吳某在借款協議保證人簽署一欄中明確擔保金額為70元,但不符合常理,應該是筆誤,其真實意思表示應是為70萬元的借款金額提供擔保。理由如下:

1.關于吳某是否應知道擔保金額為70萬元。根據當事人陳述,陳某向林某借款,吳某作為陳某的好友,參與了前期借款的磋商,中期借款協議的簽署,后期70萬借款金額的交付,那么其應當知道要擔保的金額是70萬,而非70元。而且,陳某此前向其他人借的款項,都是吳某為保證人,對作為一個保證人所要承擔的擔保數額也不會不知道。

2.關于吳某有無對借款金額擔保的意思表示。此前,吳某多次作為保證人在借款協議上簽字,說明其清楚的理解保證人是要承擔擔保責任人的。陳某和林某所簽署的借款協議,并無特別之處。除擔保金額有異議之外,吳某對別的都是認可的,這意味著吳某是有對借款金額擔保的意思表示的。

3.關于借款協議上保證人簽字的目的。保證合同是從合同,是為了保證債權人實現合法債權。就本案而言,就是為了保證林某70萬元債權的實現。如果僅僅為70萬元的大額款項提供區區70元的保證,顯然會使保證合同的擔保目的落空,使得該擔保本身無任何實際意義。

4.從債權人林某的角度考慮,其出借70萬給陳某,要求陳某提供保證人,是為了保證70萬元的債權不至于落空,是為了在陳某逾期不還的情況下,自己依舊可以向保證人提出要求償還。如果僅僅是為了擔保70元,根本沒有必要找一個保證人。在人們生活水平普遍提高的今天,為70元設立一個保證,顯然不符合常理。

裁判結果:

法院依法判決:一、陳某歸還林某借款金額人民幣70萬元,并支付利息及逾期還款違約金;二、吳某對借款本金70萬元承擔保證清償責任。后吳某不服一審判決,提起上訴,二審法院認為一審認定事實清楚,適用法律正確,駁回上訴,維持原判。

辦案心得:

雖然在案件中,本律師有效維護了委托人權益,但如果在簽署借款協議保證人保證金額時,雙方仔細檢查,這一起訴訟根本不會發生。畢竟,訴訟是最后之策,要耗費時間、精力、金錢等成本。建議在合同簽署時,對合同八大要素仔細審核,加以明確,以避免后期紛爭。總之,要避免后期法律風險,重在前期有效預防。

注:以上內容由孟翔律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電孟翔律師咨詢。
服務地區:廣東 - 佛山
手機:139-2320-2036(接聽時間:8:00-21:00)
非接聽服務時限內請:在線短信咨詢
动漫之家